死刑の代わり「終身刑」巡り議論、「社会復帰の機会奪う」問題も 日弁連シンポ | ニコニコニュース
日本弁護士連合会（日弁連）は10月23日、シンポジウム「死刑廃止の実現を考える日」を東京・霞が関の弁護士会館で開いた。欧州の主要国をはじめ多くの国が既に死刑を廃止したなか、今後、日本において死刑存廃について大きな国民的議論を呼ぶ可能性もある。有識者のほか外国高官も招かれ、死刑廃止をめぐって意見がかわされた。
●終身刑は「死刑より厳しい刑罰になりうる」シンポジウムでは、哲学者で死刑制度について考察する著書も出している萱野稔人教授（津田塾大）が、「死刑よりも厳しい刑罰になりうる」として終身刑（無期刑と異なり、仮釈放の可能性がない）の導入を提言。そして、「死刑を廃止するならば、国民の処罰感情にこたえる形の刑罰は必要」とし、「死刑になりたいとの理由で凶悪な犯罪を起こす人を許さない刑罰にもなる」と述べた。
公権力が犯罪行為を取り締まる以上、「冤罪の問題は避けられない」というのが萱野教授の考え方だ。犯人をつかまえて処罰して、国民から役立たずと言われないように公権力が必死になるからこそ、冤罪が生まれるのだという。「権力がなにかを決定した場合は取り消しにくい。再審の壁はとても高い」と指摘した。
●「終身刑から無期懲役に変更する制度」を検討日弁連は、死刑にかわる刑罰として、終身刑の導入に前向きだ。
2016年には死刑制度の廃止を求める宣言（死刑制度の廃止を含む刑罰制度全体の改革を求める宣言）を出している。この中で、「2020年までに死刑制度の廃止を目指すべき」とし、死刑の代替刑として「仮釈放の可能性がない終身刑制度」「重無期刑制度」（仮釈放の開始期間を20年、25年等に延ばす）などを提案した。
足立修一弁護士（日弁連「死刑廃止及び関連する刑罰制度改革実現本部」副本部長）は、「刑罰は受刑者を更生させ、社会復帰させるためのもの」とし、仮釈放なき終身刑が受刑者の社会復帰の機会を完全にうばってしまうことを問題視した。そこで「裁判所の関与によって、終身刑から無期懲役に変更する制度についても検討している」という。
●死刑をなくせば、凶悪犯罪は増えるのか死刑に犯罪を抑止する効果があるのかについては、科学的に証明されていないことがシンポジウムでは指摘された。
約30年前のものになるが、国連は「死刑が終身刑より大きな犯罪抑止力をもつことを科学的に証明できなかった」とする研究結果（1989年）を発表している。また、2008年に鈴木宗男衆院議員が出した質問主意書で、政府は「死刑の犯罪抑止力を科学的、統計的に証明することは困難」との認識を示している。
シンポジウムには駐日英国大使と駐日EU代表部公使も招かれ、「死刑は社会の安全を保障するものではない」「冤罪であれば、とりかえしがつかない」などと、日本も早期に死刑を廃止するよう訴えた。
死刑制度に関する政府による世論調査（2014年調査）では、約8割の国民が「死刑もやむを得ない」と回答している。消極的ながら死刑に賛成する理由は、「死刑を廃止すれば、被害を受けた人やその家族の気持ちがおさまらない」が53.4％、「凶悪な犯罪は命をもって償うべきだ」が52.9％の順で多かった（複数回答・上位2項目）。
同じ調査で、死刑がなくなった場合は凶悪な犯罪が「増える」と回答した割合は57.7％と半数を上回る。「わからない・一概にはいえない」は28％、「増えない」は14.3％だった。
（出典 news.nicovideo.jp）
 | drunk man この記事書いた奴は、死刑になりうる立場の人間にでも脅されてるのかな？ |
 | いろるり 死刑は犯罪抑止を狙ったものではなく、同じ犯人による被害者を生まないために速やかに現実世界から排除する為の措置なんだよなぁ…。死刑囚になったヤツは司法直々に「こいつは更生の余地がないから生かしておいても税金の無駄遣い」と宣言されたも同然なんよ。 |
| | いろるり 結局、終身刑も理屈の上では死刑と同じなんだよ。人権派が主張するように「冤罪」の可能性が拭えないから「終身刑を落としどころ」にしているだけで、両者ともに「こいつ更生しねーだろ、死ねよ」と国から完全に見放されている状態である事には変わりない。 |
 | almina 死刑廃止というなら・無期懲役に恩赦無し ・所有財産及び刑務所内での稼ぎのみで生活（所持金無しでの飢えや脱水や疾病も一切関知せず）で。 |
| | midori 殺された被害者は社会復帰出来ないんですが、。それに死刑制度と冤罪は別問題じゃ？ あと、アメリカも死刑制度復活させると言ってるんだけど(言ってるだけだけど)それはどう思ってるのだろう？ |
| | いろるり まず「死刑と終身刑は刑罰による更生が前提ではない」というのが存置派の主張なんよ。人権派は「全ての刑罰は更生を目的としている」としている時点で刑罰への捉え方が完全に食い違っているんだ。この問題は永遠に平行線だと思うの |
| | siva 存在の消滅と存在の隔離とは根本的に違うからな。日本国民の多数が思っているのは、殺人を犯す遺伝子の国民からの消滅だと思うぞ |
| | 龍華 その終身刑犯罪者に出す財源や刑務所の立地場所はどうするのですか？国から税金をタカらずに日弁連が全部出せよ |
 | 暁 櫻華 加害者の人権を守り、被害者感情を理解できない弁護士なんぞ要らん。とっとと弁護士資格を取り上げてしまえよ。 |
| | Kanoto 「死刑になりたくて凶悪犯罪を起こす奴がいるから死刑反対！」って主張が一番意味わからん。絶対に死刑にならないから凶悪犯罪を起こそうとする奴の事は考えないの？ |
 | kay 終身刑が死刑より犯罪の抑止力になるか？といえば…死刑制度の無い国を見ればそこそこ分かるだろうよ |
| | 逆毛二等兵 まぁ犯罪容疑者の弁護ってのはお前等の飯のタネだもんなｗ凶悪犯罪者が生き残ってシャバに復帰し再犯した方がお前等の安定収入になるもんなｗｗｗ |
| | サクノス 日弁連「加害者は国の裁判にかけられるから弱者。犯罪被害者？国の制度に守られるなら打倒されるべき強者」 |
| | ちょっさん 犯罪者を社会に流して弁護士の仕事を増やそうとしている、という風にしか見えないな、この連中。つーか、強制加入団体の名前を使って政治活動をするなと何回言ったら分かるのか。 |
| | ゲスト いろるり 屁理屈こねんな。くだらん |
 | シグマ 全く理解できんな。死刑になると言う事は、犯罪として、確実に『殺人』を行ってるだろう。殺された人達は二度と生き返る事も出来ないのに死刑囚に社会復帰？やっぱり、日弁連って頭がおかしい連中の集まりだな。こういった連中は自分達が被害者になるか家族が被害に合わないとわからない。 |
| | n♂no 割と真面目な意見としては執行猶予付死刑ってのを提案したいところではある。刑の執行までの期間でどれだけ悔悟できるか次第で刑の減軽を認めるっていうのは更生の理念にも合致してるんじゃね？もっとも、それやろうとすると刑法の大改正が必要になるけど。 |
| | juggernaut 仮にも弁護士が「結論ありき」の議論をするとは恥を知れと言いたい。冤罪の問題は死刑とは別の話(裁判制度の問題)だから理由にはならん。それに更正というが、日本で死刑になるのは「身勝手な理由で」「故意に」人を殺した凶悪殺人犯のみ。更生のチャンスなんて必要ない。 |
| | おぬもの 死刑の代わりに終身刑を、ただしそれでは社会復帰できないので途中で無期懲役にして釈放できるようにしようってナニコレ…終身刑作る意味ないやん。 |
| | aki この手の議論で必ず主張してくる「冤罪の可能性」と「死刑による犯罪の抑止効果」だけど本当に的外れだよな。実際に冤罪の恐れがある事件も当然あるけど「冤罪の余地なんてかけらも存在しない凶悪犯罪者」にはなんら関係ないし、抑止効果云々はそもそもそんな目的で死刑を望んでる訳じゃねえし、同一犯による二度目の犯行が確実に防げる点で十分過ぎる意味があるしな |
コメントする